Sosnovski karuputk

Sosnovski karuputke kui taimeliiki kirjeldas 1944. aastal Nõukogude botaanik Ida Mandenova. See sai oma nime teise botaaniku – Kaukaasia taimestiku uurija Dmitri Sosnovski auks. Samal ajal on karuputke taimi tuntud juba antiikajast peale. Niisiis, Vikipeedia teatab järgmist:

Selle perekonna mõne taime (peamiselt Siberi karuputke) värskest rohelisest osast valmistati roogi, mida nimetati ka “boršiks”. Lisaks karuputkele sisaldas see ka köögivilju ning karuputke lakati aja jooksul peaaegu söömast. Alates 18. sajandist tähendab “borš” juba suppi peediga ja kirjakeeles hakati seda taime nimetama karuputkeks (borševik). Sellel on sarnane nimi ka teistes slaavi keeltes: ukraina keeles борщівник, Tšehhi keeles bolševník. Mõnes slaavi keeles ja ka leedu keeles on säilinud algupärand bršč, poola barszcz, v.-luž. baršć, valgevene boršš, leedu barštis.

Sõna “karuputke” etümoloogia ei ole päris selge. Vikipeedia pakub järgmisi andmeid:

Vene keeles nimetati vanasti karuputke “boršiks” (mida on tõendatud 16. sajandist). Iidsetel aegadel võis see sõna tähendada midagi sakilist. Ühe versiooni kohaselt anti selline nimi taimele lehtede kuju pärast (kaugetes suguluskeeltes, näiteks saksa keeles Borste – “harjased”). Kuid üheski germaani grupi keeles pole sellist etümoloogiat võimalik leida. Saksa, hollandi ja taani keeles nimetatakse karuputke “karu käpaks” (saksa Bärenklau, hollandi Berenklauw, Dan. Bjørneklo).

Sosnovski karuputke uuring esimestel sõjajärgsetel aastatel näitas, et taim on äärmiselt vähenõudlik ja seda saab kasutada loomasöödana pärast silostamist, see tähendab pärast hakitud rohelise massi kääritamist / konserveerimist ilma õhu juurdepääsuta. Kuna karjapopulatsiooni taastamise probleem oli pärast sõda terav, leidis karuputke kiiresti oma rakenduse ja hakkas levima mööda riiki.

Karuputke toksilisus, elujõulisus ja leviku kiirus määrati kindlaks hiljem kui põllumajandustavas kasutuselevõtt kadus. Karuputk oli eriti aktiivne ja avaldub külmas ja paraskliimas ning seetõttu osutusid enim mõjutatud piirkondadeks Venemaa loodeosa, aga ka Eesti, Läti, Leedu ja Valgevene territooriumid, kus alates 1947. aastast hakati kultiveerima karuputke.

Karuputke mahl on ohtlik; eriti päikesepaistelise ilmaga. Sel juhul võib mahl nahale sattuda pilves päeval ja inimene ei pruugi seda isegi märgata, kuid niipea, kui päike välja tuleb, tekivad mahlajäägist nahale keemiline põletus. See on tingitud asjaolust, et mahl sisaldab furanokumariini – valgustundlikke aineid, mis ultraviolettkiirguse mõjul muutuvad aktiivseks vormiks ja mõjutavad naharakke. Taastumine võtab kaua aega; sel juhul võivad kehale jääda põletusjäljed. Limaskestade (silmade, suu jne) kahjustus võib põhjustada tõsisemaid tervisekahjustusi.
Karuputke mahla valgustundlikkuse tõttu pole esimene “vastumürk” isegi mürgi pesemine veega, vaid kahjustatud ala isoleerimine valguse eest – peate kahjustatud kehaosa katma päikese- ja valgusekindla kattega – rõivaga, riietega jms. Ja alles siis tuleb pimedas kohas pesta kahjustatud piirkonda seebi ja veega. Pärast neid protseduure on soovitatav välistada päikesekiirte mõju nahale paariks päevaks.

Lisaks inimeste ja loomade tervisele kahjustamisele on karuputk ohtlik ka ökosüsteemi tasandil. See tõrjub teisi taimi, hõivab suuri territooriume, “lõikab” läbimatud tihnikutega looduslikke üksusi, vähendab põllumajanduslikuks kasutamiseks mõeldud maad.

Karuputke vastu on äärmiselt keeruline võidelda, kuid see ei ole võimatu. Lähenemisviise on erinevaid: kasvutsoonide kaardistamine ja taimede hävitamine enne seemnete ilmumist, juurte kaevamine ja põletamine, õisikute lõikamine seemnetega, üldiste herbitsiidide, näiteks glüfosaadi, kohapealne pealekandmine, niisutamine põleva vedelikuga ja põletamine, maa kündmine ja diskeerimine mitu korda hooajal, asendamine muude taimetega – näiteks maapirni külvamine, samuti kiirekasvuliste taimede külvamine, kus on palju seemneid, näiteks karukaer ja kaunviljad. Samuti võib maapind katta läbipaistmatu materjaliga, et pärssida karuputke kasvu. Kunstlikult aretatud on karuputke koi – siiani ainus teadaolev karuputke looduslik kahjur.

Karuputkega on võimalik hakkama saada ainult makropiirkondade tasandil, kui mitmete omavalitsuste ja piirkondade jõupingutused on mitme aasta jooksul vastastikku koordineeritud. Balti riikides, kus kehtivad karuputke vastu võitlemise riiklikud programmid, on taim tegelikult hävitatud (sellise elujõulise taime suhtes pole ilmselt võimatu rääkida täielikust “võidust”, seetõttu olukorda jälgitakse pidevalt, et vältida uute kasvukeskmete teket).